12-денна ірано-ізраїльська війна з новою силою сколихнула дискусії навколо ядерної програми Ірану. Чи була вона колись виключно мирною? Наскільки велика роль Росії у підтримці ядерних амбіцій Ірану? Чи здатні іранці створити бомбу зараз? T-invariant обговорив це з Дмитром Ковчегіним, автором публікації ізраїльського Інституту досліджень національної безпеки про російсько-іранське ядерне співробітництво.
T-invariant: Іран постійно називає свою ядерну програму мирною. Вона колись була такою?
Дмитро Ковчегін: Мирною іранська ядерна програма була лише коли розпочиналася, при шахові. Тоді американці допомагали Ірану з дослідницьким реактором, німці будували АЕС у Бушері. Але згодом сталася ісламська революція, війна з Іраком. І коли аятоли відновили ядерну програму, завдання були зовсім іншими. Девід Олбрайт, автор найдокладнішої книги з цієї теми Iran’s Perilous Pursuit of Nuclear Weapons, наводить у ній слова Алі Хаменеї, який тоді ще не був верховним лідером. Хаменеї вважав, що тільки створення ядерної зброї допоможе країні впоратися із зовнішніми викликами.
ДОВІДКА T-INVARIANT
Дмитро Ковчегін народився 1977 року. Закінчив Національний дослідницький ядерний університет «Московський інженерно-фізичний інститут» (НДЯУ МІФІ) за спеціальністю «Фізичний захист, облік та контроль ядерних матеріалів та нерозповсюдження». 1999-го проходив стажування в Центрі вивчення проблем нерозповсюдження Міддлберійського інституту міжнародних досліджень у Монтереї. Займав посади наукового співробітника Центру з науки та міжнародних відносин імені Белфера при Гарвардському університеті та незалежного консультанта в Експертній раді ПІР-Центру.
T-i: Тобто, бомбу хотіли зробити з прицілом на протистояння з Іраком?
ДК: Частково. Але насамперед це стосувалося США та Ізраїлю як засіб зовнішньополітичного стримування.
T-i: У своєму дослідженні ви писали, що спочатку Іран збирався виготовити п’ять бомб до 2003 року, але не впорався із цим завданням.
ДК: Я не сказав би, що та перша програма на межі 1990-2000-х провалилася. Вона включала всі аспекти, більш менш важливі для створення ядерної зброї. До 2003 року програма почала привертати надто багато уваги міжнародної спільноти. Іран відчув, що починає тхнути смаженим і вирішив згорнути діяльність. Однак на той момент вже зміг досягти значного прогресу. Після цього і до теперішнього моменту, можливо, з перервою на СВПД (Спільний всеосяжний план дій, перша ядерна угода зі США. — T-invariant), Іран грав у схованки з міжнародним співтовариством, намагаючись, з одного боку, уникнути силового вирішення питання, з іншого — досягти і підтримувати пороговий статус у рамках робіт з військової роботи.
T-i: Наскільки це були самостійні досягнення, а наскільки завдяки допомоги з-за кордону?
ДК: Перший дизайн вибухового пристрою, який потрапив до рук іранців, був пакистанським. Виток ядерних технологій з Пакистану пов’язаний з ім’ям ядерника Абдул Кадир Хана. Щодо радянських технологій, тут теж коректніше говорити про індивідуальну ініціативу конкретних людей. Найяскравіший та задокументований кейс – фізик В’ячеслав Даниленко. Він працював у Сніжинському ВНДІТФ, в одній із двох радянських збройових лабораторій, пішов на пенсію після розпаду СРСР і оселився в Києві. Але потім якимось чином опинився в Ірані. За офіційною версією він займався створенням штучних алмазів. Але фізика створення алмазів аналогічна до фізики стиснення ядерного матеріалу в бомбі. Китай допомагав у створенні дослідницького центру ядерних технологій в Ісфахані, але навряд чи брав безпосередню участь у військовій ядерній програмі. КНДР допомагала у розробці балістичних ракет.
Головні новини про життя вчених під час війни, відео та інфографіка – у телеграм-каналі T-invariant. Підпишіться, щоби не пропустити.
Але важливо зазначити, що іранська ядерна програма ніколи не була зав’язана на якусь конкретну країну, чи то Росія, чи Китай, чи Північна Корея. Вони з самого початку прагнули того, щоб ні від кого не залежати і мати можливість зробити все самостійно. У разі ухвалення рішення про створення ядерної зброї Іран, швидше за все, спиратиметься на знання та технології, які він опанує на той час, а не гарячково шукати допомоги за кордоном. Водночас Іран може продовжувати використовувати іноземний досвід та технології, отримані різними способами, для вдосконалення своїх можливостей у довгостроковій перспективі.
T-i: Але певну допомогу з боку Росії вони отримали?
ДК: Росія та Іран співпрацювали в ядерній галузі з початку 1990-х років, але свідчень допомоги ядерній програмі зброї немає. У серпні 1992-го Іран став першою країною, яка підписала міжурядові угоди з незалежною Росією про співробітництво в галузі мирного використання атомної енергії та будівництво атомної електростанції. Крім того, ці угоди передбачали потенційне будівництво дослідницьких реакторів, співробітництво у галузі підготовки персоналу, виробництва медичних ізотопів та спільних досліджень. Проте реальне співробітництво розпочалося лише 1995 року. Однією з причин затримки були побоювання Росії щодо ядерних амбіцій Ірану. У доповіді, опублікованій 1993 року російською Службою зовнішньої розвідки (СЗР), було висловлено стурбованість з приводу військових ядерних досліджень Ірану. У наступній доповіді СЗР, опублікованій 1995-го, вже не було жодних побоювань, там було поставлено під сумнів заяву США про іранську програму створення ядерної зброї.
Початкові угоди між Росією та Іраном 1995 року мали на увазі співробітництво та навчання персоналу у важливих галузях. Наприклад, там було положення про постачання технології збагачення урану у газових центрифугах. Тоді втрутилися США. Вони змогли попередити постачання Росією Ірану технологій у галузі збагачення урану. І в РФ вирішили, що добрі відносини зі США дорожчі, і обмежилися співпрацею у сфері атомної енергії. Росія добудувала АЕС у Бушері та навчила для неї співробітників.
T-i: Чи встигла Росія поставити Ірану якісь важливі технології, доки не втрутилися американці?
ДК: Деякі окремі організації, схоже, встигли скористатися слабкістю системи експортного контролю та співпрацювали з Іраном в індивідуальному порядку. Зокрема, РХТУ і НІКІЕТ (інститут під керівництвом Євгена Адамова, який потім став головою Мінатому), ймовірно, взаємодіяли з Іраном з питань, що стосуються проектування важководневого реактора, який потенційно можна використовувати для напрацювання збройового плутонію. Обидві організації за це потрапили під американські санкції, зняті через деякий час після припинення співпраці.
T-i: Важководневий реактор в Араку був однією з цілей Ізраїлю. Повідомлялося, що він може виготовляти збройовий плутоній.
ДК: Цей реактор так і не було добудовано. Важководневий реактор працює на паливі з урану природного збагачення. Особливості його конструкції і матеріалу, що використовується як паливо, дозволяють вдатися до нього для напрацювання збройового плутонію. Однією з умов першої ядерної угоди була зміна конструкції реактора в Араку, щоб його неможливо було використати для напрацювання плутонію. В рамках цієї угоди також вивезли запас важкої води до Росії.
T-i: Іран окрім уранової бомби розробляв і плутонієву?
ДК: Іранці спочатку йшли урановим треком. Ці два треки розходяться дуже рано. Грубо кажучи, не можна просто замінити уран на плутоній. Можливо, Іран розглядав роботи, пов’язані з плутонієм, у рамках всебічного розвитку експертизи в галузі ядерних технологій, не виключав і воєнного застосування.
Актуальні відео про науку під час війни, інтерв’ю, подкасти та стрими зі знаменитими вченими – на YouTube-каналі T-invariant. Стати нашим передплатником!
T-i: Але деякі ключові учасники іранської ядерної програми навчилися всього у Росії. Відомо про вбивство 20 вчених під час 12-денної війни. Не всі прізвища опубліковані, але про деякі з них уже відомо, що свою освіту вони здобували у Москві.
ДК: Так, наприклад, Мохаммад Мехді Техранчі у 1997 році захищався в Інституті загальної фізики РАН. Потім у рамках іранської ядерної програми займався імплозією. Чи знали у Росії, що він збирається робити атомну бомбу? Я цілком припускаю, що він сам тоді міг не мати таких планів. Він був просто молодим аспірантом-фізиком. У 1994-2000 роках, коли я сам навчався у МІФІ, там були іноземні студенти з різних країн, у тому числі з Ірану.
T-i: У той же проміжок часу (1998 року), в МІФІ захищався Абдольхамід Мінучехре — один із убитих Ізраїлем у 12-денній війні вчених, фізик-атомник, інженер та декан факультету ядерної інженерії. Ви не були з ним знайомі?
ДК: Судячи з опублікованої інформації, його науковим керівником був В’ячеслав Хромов, який у МІФД завідував кафедрою теоретичної та експериментальної фізики ядерних реакторів. Я теж навчався на цій кафедрі, але ми не були знайомі.
Тоді Росія та Іран уклали угоду щодо АЕС у Бушері. Потрібні були спеціалісти з експлуатації реакторів. Звичайно, ці знання можуть бути використані і в рамках військової ядерної програми. Але я не думаю, що Росія передбачала сприяти Ірану у військовій ядерній програмі здійснюючи цю співпрацю. До речі, іранці мали можливості навчатися фізиці не тільки в Росії, а й у Європі, і в США.
T-i: Ще один убитий за час війни ядерник, Сейєд Амір-Хоссейн Фегхі встиг попрацювати в ЦЕРН. Адже це ніяк не пов’язано з атомною бомбою?
ДК: Це приклад того, як міг розвиватися кар’єрний трек. Людина вивчає загальну фізику. Потім починається якась спеціалізація. Думаю, що переважна більшість, якщо не всі, їхали за кордон просто вчитися, не ставлячи собі заздалегідь мети брати участь у створенні ядерної зброї. Якщо порівняти з радянським досвідом, то перехід у військову галузь відбувався або на старших курсах, або вже після випуску, коли відповідним кандидатам робили пропозицію, від якої у всіх сенсах було важко відмовитися. Припускаю, що так само рекрутували співробітників і в іранську програму.
T-i: Але тепер в Ірані вже є своя школа і вчитися за кордоном необов’язково?
ДК: Думаю, іранці цілком здатні готувати людей самостійно. Вони мають багато молодих фахівців — можливо, сотні. Звичайно, знайдуться бажаючі стати на місце тих, кого вбив Ізраїль. Але поки ці люди не мають потрібного досвіду, тому швидко заповнити втрати не вийде. 20 убитих за час війни ядерників були елітою. Як і, наприклад, Мохсен Фахрізаде, керівник іранської програми створення ядерної зброї з 1990-х, якого вбили у 2020 році.
T-i: Наслідки 12-денної війни сильно відкинуть Іран на шляху до ядерної зброї?
ДК: Вбивство 20 вчених – це не менший удар по ядерній програмі, ніж руйнування інфраструктури. Вони знайдуть нових людей, але не миттєво.
Крім того, хоч як цинічно цей факт не звучить, але це важливий стримуючий фактор. Багатообіцяючий вчорашній PhD тепер тричі подумає, перш ніж погоджуватися на пропозицію про таку роботу. Звичайно, це не етичне та не правове дійство. Я б, напевно, вважав за краще, щоб цих учених не вбивали, а кудись вивезли з Ірану. Це було дуже ефективно з погляду порушення планів створення ядерної бомби.
T-i: У своїй роботі ви пишете, що Іран може зробити дев’ять бомб протягом місяця. Але за час війни Ізраїлю та Ірану ми чули різні оцінки стану ядерної програми. Одні експерти казали, що іранцям залишалися лічені тижні до ядерної бомби. Інші — що понад два роки.
ДК: Мова не про дев’ять бомб, а про те, що в Ірану достатньо матеріалу та можливостей збагачення, щоб отримати матеріал, необхідний для створення дев’яти бомб. Але, крім напрацювання ядерного матеріалу, є й інші дії, які необхідно виконати для створення ядерної зброї. Їх збагачений уран знаходиться у газоподібному стані у вигляді гексафториду урану. З нього необхідно отримати металевий уран, який потрібно додатково обробити, щоб отримати власне ядерну «начинку» бомби. Крім цього, потрібно підготувати та зібрати всі неядерні складові. І ми не знаємо, в якому стані вони мають усі ці роботи. Можливо, все вже готове і залишилося лише зібрати разом ядерний та неядерний компоненти. А можливо, там роботи на два роки. Звідси і розкид оцінок.
T-i: А цей збагачений уран зберігають у газоподібному вигляді у якихось спеціальних балонах? Коли кажуть, що він похований під завалами ядерного центру Фордо, що мається на увазі, що він прямо в балонах похований?
ДК: Якщо говорити спрощено, то так, це балони. Уран для енергетичних потреб зберігають в ємностях приблизно метр діаметром і три метри в довжину. Для урану високого збагачення балони менше. У принципі, дві людини можуть такий балон підняти та нести.
T-i: Але завод в Ісфахані, де уран переводили у металеву форму, Ізраїль розбомбив на початку війни. Отже, зараз іранці зробити бомбу не можуть?
ДК: Тут є певна невизначеність. По-перше, не можна виключати, що вони вже зробили певну кількість металевого урану потай від МАГАТЕ. По-друге, крім комплексу в Ісфахані, могли залишитися дрібні лабораторії чи виробництва, які настільки ефективні, як виробництво в Ісфахані.
T-i: Чи спроможні іранці, за вашою оцінкою, створити бомбу прямо зараз?
ДК: Їхня ядерна програма не так розвинена, як російська чи американська, але їм уже вистачає знань, щоб зробити робочий вибуховий пристрій. Адже це два окремі завдання. Перше — створити ядерний вибуховий пристрій. Друге — зробити такий вибуховий пристрій, який можна помістити у ракету. І яка після польоту на величезній швидкості вибухне там, де треба, тоді де треба, і так, як треба. Думаю, простий ядерний вибуховий пристрій вони здатні зробити вже давно. А до вирішення другого завдання якщо не дійшли, то принаймні наблизилися.
T-i: Чи є шанс, що на цьому фінальному етапі їм зараз допоможе Росія?
ДК: З початку 1990-х і принаймні до колапсу першої ядерної угоди РФ обмежувалася співпрацею з Іраном у сфері енергетики. Швидше за все це тривало і до війни з Україною. Я маю побоювання, що Росія може надати технології подвійного призначення, які безпосередньо не належать до військової ядерної програми і постачання яких легально можуть здійснюватися при виконанні певних умов. Володіння подібними технологіями може підвищити ефективність іранської ядерної програми загалом. Росія — світовий лідер у технологіях збагачення урану, і співпраця у цій галузі може суттєво допомогти Ірану.
Що стосується безпосередньо програми створення ядерної зброї, я не думаю, що Іран прямо проситиме у Росії допомоги в чомусь, чого йому не вистачає. Хоча б тому, що починаючи просити, ти розкриваєш свої вразливості, а рівень довіри між Іраном та Росією далекий від ідеального, незважаючи на очевидне зближення останніми роками. А Росія також не буде ділитися з Іраном найбільш чутливою інформацією, тому що це становить основу російської обороноздатності, і Росія не має гарантії, що ця інформація не стане в Ірані здобиччю іноземних розвідок або не буде використана Іраном проти неї.
T-i: Реакція РФ під час війни з Ізраїлем викликала велике розчарування у Тегерані. Чи вплине це на ядерну співпрацю?
ДК: Думаю, ні. Набагато більший вплив можуть мати переговори зі США (як з боку Росії, так і з боку Ірану), які стосуватимуться співпраці сторін у ядерній галузі. У жодному разі Росія не відмовиться від співробітництва в галузі атомної енергетики. Росія розширює Бушер та збирається будувати в Ірані ще одну електростанцію. А США не заперечуватимуть проти цієї співпраці через його мінімальні ризики для режиму нерозповсюдження. АЕС у Бушері зараз не бомбили, і це свідчить про те, що ні США, ні Ізраїль не бачать загрози в ній.
T-i: Росія вже запропонувала в рамках нової угоди прийняти на зберігання іранський збагачений уран. Але ж щось подібне вже було раніше?
ДК: Після укладання першої угоди з Ірану до Росії вивезли збагачений уран та важку воду. Той уран досі в Росії. Теоретично Іран може попросити, щоб Росія використала його, коли робитиме паливо для Бушера. Вся іронія в тому, що американська адміністрація зараз йде до того ж формату угоди, хай і зі змінами, з яких Трамп колись вийшов. Над нею працювали розумні люди, і вона включала заходи, які сприяли зняттю занепокоєнь щодо ядерної програми Ірану.
T-i: Але угода викликала гостру критику. Іран ховав свої об’єкти від МАГАТЕ. А ще завдяки частковому зняттю санкцій Іран міг будувати ракети та спонсорувати терористичні угруповання від ХАМАСу до хуситів.
ДК: Угода була не ідеальною, але представляла компроміс, вигідний усім сторонам. Її можна було виправити, а не розривати. Нинішня ситуація значно менш визначена, ніж була до колапсу угоди. МАГАТЕ не отримує жодної інформації зсередини. Ми не знаємо про запаси урану та наявне обладнання. У певному сенсі все навіть ще більш невизначене, ніж було до початку війни Ізраїлю та Ірану.